理论后勤学（64）（1/2）
索普总结克劳塞维茨关于战术、战略和后勤的*论述为：“战术是一部分、战略是另一部分；后勤是其余部分。”他这样做的*依据如下：
克劳塞维茨在《战争论》中将军事艺术区分为狭义和广义两种“狭义的*军事艺术就是在斗争中运用现成手段的*艺术，称为作战方法最为恰当；广义的*军事艺术当然包括一切为战争而存在的*活动，也就是包括建立军队的*全部工作——征募兵员，装备军队和训练军队。”正是克劳塞维茨首次将战术和战略这两个概念明确区分开来，“战术是在战斗中使用军队的*学问，战略是为了战争的*目的*运用战斗的*学问。”
尽管克劳塞维茨提到了后勤活动的*作用，但是他却将战争论述的*焦点放在了如何使用军队作战上而认为后勤活动与直接的*作战活动有着质的*不同：“我们的*区分只与使用军队有关，而且仅仅是针对使用军队的*。但是在战争中还有许多活动，虽然为使用军队服务，但是又不同于使用军队，其中有些同它的*关系较密切，有些同它的*关系较疏远。所有这些活动都与维持军队有关。维持军队是使用军队所离不开的*，是它的*必要条件，这就象建立军队和训练军队是使用军队的*前提一样，但是，仔细考察起来，所有这些与维持军队有关的*活动总还只能看作是斗争的*准备(不过它们和斗争非常接近，贯穿在整个军事行动之中，是和使用军队交替进行的*)。因此，我们有理由把这些活动象其他准备活动一样不列入狭义的*军事艺术，即真正的*作战方法之内。而且从理论的*首要任务是把不同种类的*事物区分开来这一点来看，我们也必须这样做。谁会把给养和管理这一套琐碎的*事务列入真正的*作战方法呢，它们虽然同使用军队常有相互作用，但在本质上是和使用军队不同的*。”
索普认为随着新发明的*不断涌现、军队人数的*增多和作战规模的*扩大克劳塞维茨所提到的*那样后勤活动其作用日渐突出而其所包含的*内容和项目也日益增多，但是他却认为克劳塞维茨关于战术、战略与后勤这三个概念的*区分仍然正确，只不过在他那个时代中后勤已可以单独分列开来作为战争的*第三学科了。
索普认为后勤学科需要得到拓展，为此他批判了当时一些美**官和战争研究者们有关“后勤只是运输和补给”这种狭隘的*后勤观念，他将这归因于这些军官们照搬《战争论》的*概念，“因为他们并未同冯?克劳塞维茨关于战略和战术的*定义展开争论，给果他们所理解的*后勤概念非常之狭窄。”
后勤是战争科学的*第三大分支
索普将后勤这一概念从传统的*战术或战略论述中分列出来并且赋予了它以独立学科的*地位。索普认为“后勤学同任何其他科学一样，也可以使用‘理论’后勤和‘应用’后勤这两个术语。”前者是就后勤的*学科作用和一般原理进行的*探讨，而后者则是依据前者对后勤工作作出的*具体应用的*探讨。但是，为了强调后勤分科的*重要性，索普直言他将论述的*焦点放在理论后勤学上。
索普将1812年拿破仑征俄之战惨败的*原由归结为其没有认识到后勤的*关键作用而没有建立起独立的*后勤部门，“当他确认战略和战术显然是战争活动的*两大独立部分时，他却没有认识到(或者为时太晚时才认识到)，后勤工作乃是战争活动的*第三个独立部分。”传统的*战争理论只关注或者主要关注如何使用既有兵力这一类的*战术或者战略问题，而后勤的*作用只是在论述如何使用兵力的*过程中被偶尔提及或者一笔代过，以致于索普抱怨地写道“来也怪，我们今天在图书馆中所能找到的*名副其实地论述后勤的*唯一献，却是出自拿破仑麾下一位杰出的*军官之手。那就是若米尼男爵，他在《战争艺术概论》一书中，单独用整章篇幅论述了这个主题。”在《战争艺术概论》的*第六章“后勤”中，若米尼论述的*视角是在两军对战时后勤工作的*重要性，在这一章中若米尼用了大量的*概念来论述后勤的*作用，以致于索普认为若米尼走向了另外一个极端，“因为只消一看他列入后勤工作范围的*种种活动之后，人们就会产生如下怀疑：留给战略和战术的*活动，究竟还能有多少，(实在微乎其微)。”尽管如此，索普仍然肯定了若米尼对于后勤重要性的*强调，因为索普认为若米尼亲自参与过拿破仑征俄之战因而“这就使他得以了解战争史上最闻名的*一次后勤失败的*全部事实。”
“几乎每个平民都熟悉‘战略’和‘战术’这两个术语，几乎每个有见识的*爱国志士都知道：战略涉及的*是调动和使用全国武装力量的*总计划，而战术涉及的*是战斗方法。但是，如果我们单就那些专讲战争科学和战争艺术的*书籍闭口不谈后勤的*事实作出判断，无可争议的*一个结论就是军事家们自己对后勤几乎也一无所知。虽然有些作者过：后勤工作是战争活动的*三大领域之一，但他们并未进一步加以明，而且即或有所明，也无非是谈到运输和补给而已。”
索普有些无奈地写道“后勤如此不受学术
本章未完，请翻下一页继续阅读.........
不正经的魔法师之路
妖怪茶话会
绝色龙妻
恶魔总裁腹黑妻
啊？她们都是真的？
盛宠太子妃
秦宫
重生之土豪人生
官途：权力巅峰
异星统治者